醫療過錯參與度鑒定製度怎麼辦

『壹』 醫療過錯參與度的評定方法

目前，較為一致的觀點是採用五等級法對患者所訴醫療損害中醫療過錯行為進行參與度評定，具體為：
1、醫療過錯參與度100%。在該情形下，所訴醫療損害完全屬於醫療過錯所致，與就診人自身體質、所患疾病及其他行為無關聯，法學上為必然因果關系，也叫直接因果關系;
2、醫療過錯參與度75%。在該情形下，所訴醫療損害主要是醫療過錯所致，就診人自身體質、所患疾病及其他行為增加了所訴醫療損害出現的可能性。法學上為相當因果關系。
3、醫療過錯參與度為50%。在該情形下，所訴醫療損害是醫療過錯和就診人自身體質、所患疾病以及其他行為共同作用所致結果，且雙方的作用強度難以區分，即出現所謂「原因競爭」，法學上為素因競和之因果關系;
4、醫療過錯參與度25%。在該情形下，所訴醫療損害主要是就診人自身體質、所患疾病及其他行為所致，但醫療過錯對損害結果的出現起到誘發、促進、加重等作用，法學上為事實之因果關系;
5、醫療差錯參與為0%。所訴醫療損害完全是就診人自身體質、所患疾病及其他行為所致，與醫療差錯無關聯或不存在醫療差錯，法學上為無因果關系或無自然關聯。

『貳』 醫療過錯參與度鑒定報告立案前做還是立案後做，有什麼區別

醫療過錯參與度的判定依據和評定方法什麼

判定依據



所謂「參與度」是指被訴對象在訴訟損害結果的介入程度或所起作用的大小。它是賠償醫學為法學上確定因果關系而研究發展的新概念。

評定方法

目前，較為一致的觀點是採用五等級法對患者所訴醫療損害中醫療過錯行為進行參與度評定，具體為：

1、醫療過錯參與度100%。在該情形下，所訴醫療損害完全屬於醫療過錯所致，與就診人自身體質、所患疾病及其他行為無關聯，法學上為必然因果關系，也叫直接因果關系;

2、醫療過錯參與度75%。在該情形下，所訴醫療損害主要是醫療過錯所致，就診人自身體質、所患疾病及其他行為增加了所訴醫療損害出現的可能性。法學上為相當因果關系。

3、醫療過錯參與度為50%。在該情形下，所訴醫療損害是醫療過錯和就診人自身體質、所患疾病以及其他行為共同作用所致結果，且雙方的作用強度難以區分，即出現所謂「原因競爭」，法學上為素因競和之因果關系;

4、醫療過錯參與度25%。在該情形下，所訴醫療損害主要是就診人自身體質、所患疾病及其他行為所致，但醫療過錯對損害結果的出現起到誘發、促進、加重等作用，法學上為事實之因果關系;

5、醫療差錯參與為0%。所訴醫療損害完全是就診人自身體質、所患疾病及其他行為所致，與醫療差錯無關聯或不存在醫療差錯，法學上為無因果關系或無自然關聯。

判斷醫方醫療過錯標准

醫療過錯，屬於過錯的一種。對過錯的判斷，在學理上有新舊過失理論之區分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提並論，認為過失與故意同屬應加責罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結果間有相當因果關系，而行為人對於結果的發生，有預見的可能，並應預見而未預見或者說應注意而未注意的，即應負過失責任。新過失理論，則認為過失不僅指應加責罰

『叄』 司法鑒定醫療過錯參與度是怎麼分級的

根據程度：無責任、輕微責任、次要責任、同等責任、主要責任、全責。

『肆』 醫院出現醫療過錯，鑒定結果下來了是醫療過錯參與度d級的，承擔責任是40—60%過錯，現在協商不好，

這個最好有專長是醫療的律師咨詢比較好吧！

『伍』 醫療過錯司法鑒定規則是什麼，醫療過錯怎麼處理

醫療過錯司法鑒定是對醫療糾紛中涉及的醫方診療行為是否具有過錯、損害結果與醫專方過錯之間是否具有因屬果關系、過錯參與度等專門性問題進行鑒定的活動。鑒定機構由醫患雙方協商選擇或者搖號選擇，由法院進行委託。
醫療過錯的處理要根據院方的責任程度確定：
①負全部責任的，應承擔全部損失。
②負主要責任的，應承擔全部損失的60%-90%。
③負同等責任的，應承擔全部損失的50%
④負次要責任的，應承擔全部損失的10%-40%。
⑤負輕微責任的，應承擔全部損失的10%。

『陸』 醫療過錯因果關系的參與度鑒定法院自己去做合法不

合法，你對鑒定有異議的可以自己請第三方鑒定機構，要花很多錢的，所以，還是先感謝你們法院吧。

『柒』 司法鑒定中心的醫療過錯結論與參與度不相符怎麼辦

一般是比較公正的，
除非有一些人使用走關系、買通等方法。
建議到一些對外好評度較高的司法局鑒定。
希望我的答案是對的，謝謝~!

『捌』 醫療損害責任糾紛 對過錯參與度一定要鑒定嗎

醫療損害責任糾紛，經法定程序鑒定評判後，作出醫療機構及其從業人員在醫療活動中是否存在過錯，以及過錯的程度。以此為基礎，相關機構如人民法院，才能分清雙方責任的承擔比例。

一、醫療損害責任

是指醫療機構及其從業人員在醫療活動中，未盡相關法律、法規、規章和診療技術規范所規定的注意義務，在醫療過程中發生過錯，並因這種過錯導致患者人身損害所形成的民事法律責任。

二、《侵權責任法》關於醫療損害責任的相關規定

第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

第五十五條醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。

醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

第五十六條因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。

第五十七條醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：

（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

第五十九條因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。

第六十條患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療；

（二）醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；

（三）限於當時的醫療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫療機構及其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

第六十一條醫療機構及其醫務人員應當按照規定填寫並妥善保管住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等病歷資料。患者要求查閱、復制前款規定的病歷資料的，醫療機構應當提供。